Claude Opus 5 w praktyce: Opus z lipca 2026, cena jak Opus 4.8, i co zmienia Opus 5.5

24 lipca 2026 roku Anthropic wypuścił Claude Opus 5 w tej samej cenie co Opus 4.8: 5 dolarów za milion tokenów wejściowych i 25 dolarów za milion wyjściowych. Obietnica z ogłoszenia: zbliżyć się do inteligencji Claude Fable 5 „za połowę ceny”. Ten artykuł ukazał się 28 lipca 2026 roku i został poprawiony oraz wyraźnie skrócony 17 października 2026 roku: pierwsza wersja przytaczała zewnętrzne benchmarki i opinie, których nie udało nam się powiązać z datowanym źródłem, więc zostały usunięte. To, co zostało, opiera się na ogłoszeniu i dokumentacji Anthropic. I nowy fakt: od 22 września 2026 roku Opus 5 ma następcę, Opus 5.5.

Sprawdzona specyfikacja

Claude Opus 5	Szczegóły
Identyfikator API	claude-opus-5 (Amazon Bedrock: anthropic.claude-opus-5)
Premiera	24 lipca 2026; od czasu Opus 5.5 model „legacy”, wycofanie nie wcześniej niż 24 lipca 2027
Okno kontekstu	1 milion tokenów
Maksymalne wyjście	128 000 tokenów (300 000 w przetwarzaniu wsadowym, z nagłówkiem beta)
Granica wiedzy	Maj 2026
Wejście	Tekst i obrazy, wyjście tekstowe
Rozumowanie	Adaptacyjne, sterowane poziomem wysiłku, domyślnie „high”
Źródło: dokumentacja Claude Opus 5, odczyt 17 października 2026.

Cena: jak Opus 4.8, połowa Fable 5

Za milion tokenów	Opus 5	Opus 4.8	Fable 5	Opus 5.5
Wejście	5 dolarów	5 dolarów	10 dolarów	4 dolary
Odczyt z pamięci podręcznej	0,50 dolara	0,50 dolara	1 dolar	0,20 dolara
Wyjście	25 dolarów	25 dolarów	50 dolarów	20 dolarów
Źródło: cennik Anthropic, odczyt 17 października 2026. Przetwarzanie wsadowe: 50 % taniej.

Dwie rzeczy liczą się w budżecie. Tryb szybki Opus 5 działa według ogłoszenia około 2,5 raza szybciej za podwójną cenę bazową na platformie. A od Opus 4.7 modele Claude używają tokenizera, który dla tego samego tekstu daje około 30 % więcej tokenów niż Sonnet 4.6 i starsze modele: przy tej samej cenie za token migracja ze starszego modelu nie musi kosztować tyle samo.

Poziom wysiłku: główne pokrętło rachunku

Opus 5 obsługuje pięć poziomów wysiłku, od low do max, z high jako domyślnym. Wysiłek wpływa na wszystkie tokeny odpowiedzi, tekst, wywołania narzędzi i rozumowanie: niżej model mniej myśli, rzadziej wywołuje narzędzia i odpowiada zwięźlej. Dokumentacja zaleca zacząć od high, przejść na xhigh przy wymagającym kodzie i zadaniach agentowych, a low i medium stosować szeroko tam, gdzie własne testy pokazują, że jakość się utrzymuje. Dwie pułapki według Anthropic: w Opus 5 obniżenie wysiłku nie skraca niezawodnie widocznej odpowiedzi, trzeba o to poprosić w prompcie; a poziom wysiłku można zmienić w trakcie rozmowy bez utraty pamięci podręcznej, w wersji beta.

Co ogłoszenie mówi o wydajności

Ogłoszenie podaje głównie porównania względne, bo tabele są obrazami. Najważniejsze twierdzenia, wszystkie deklarowane przez Anthropic:

• w CursorBench 3.2, przy maksymalnym wysiłku, Opus 5 jest w granicach 0,5 % najlepszego wyniku Fable 5, przy połowie kosztu na zadanie;
• w OSWorld 2.0 przewyższa najlepszy wynik Fable 5 przy nieco ponad jednej trzeciej kosztu;
• w Frontier-Bench v0.1 ma ponad dwukrotność wyniku Opus 4.8, przy niższym koszcie na zadanie;
• w ARC-AGI 3 około trzykrotność wyniku kolejnego modelu;
• w naukach o życiu, w testach wewnętrznych, +10,2 punktu w chemii organicznej i +7,7 w zadaniach z białkami względem Opus 4.8.

Wśród cytowanych klientów: Scott Wu z Cognition (Devin) mówi o wydajności, która „zbliża się do poziomu Fable za połowę ceny”; Sualeh Asif, współzałożyciel Cursor, umieszcza go „tuż poniżej Fable 5” w CursorBench; Ben Kus, dyrektor techniczny Box, mierzy wynik o 8 % lepszy niż Opus 4.8 ogółem, o 11 % w analizie danych i o 17 % w due diligence.

Uczciwa lektura: to liczby producenta i jego klientów, często z ich własnych testów. Pokazują kierunek, nie zastępują próby na waszych zadaniach.

Bezpieczeństwo i przypadek cyberbezpieczeństwa

Według ogłoszenia automatyczny audyt zachowań uznaje Opus 5 za „najlepiej dopasowany” model Anthropic w tamtym momencie, z wynikiem zachowań niedopasowanych 2,3, najniższym wśród ostatnich modeli firmy. Anthropic twierdzi, że celowo nie trenował go na zadaniach z zakresu cyberbezpieczeństwa: znajduje podatności prawie tak dobrze jak Mythos 5, ale zostaje daleko w tyle w ich wykorzystywaniu.

Jego zabezpieczenia cyber są mniej restrykcyjne niż w Fable 5: wyszukiwanie podatności w kodzie źródłowym jest dozwolone, analiza plików binarnych, testy penetracyjne i generowanie exploitów są blokowane, a interwencje mają zdarzać się około 85 % rzadziej niż w Fable 5. W Claude.ai, Claude Code i Claude Cowork zablokowane zapytanie domyślnie przechodzi do Opus 4.8; w API taki tryb awaryjny jest opcjonalny. Firmy w Cyber Verification Program mają dostęp do wersji z mniejszymi ograniczeniami.

Gdzie jest Opus 5 w ofercie w październiku 2026

Model	Premiera	Cena (wejście / wyjście)	Rola według Anthropic
Claude Fable 5.1	1 września 2026	10 / 50 dolarów	Wymagające rozumowanie i długie zadania agentowe
Claude Opus 5.5	22 września 2026	4 / 20 dolarów	Zalecany punkt wyjścia dla większości zastosowań
Claude Opus 5	24 lipca 2026	5 / 25 dolarów	Model „legacy”, nadal dostępny
Claude Sonnet 5.5	28 września 2026	2 / 10 dolarów	Najlepsze połączenie szybkości i inteligencji
Claude Haiku 5.5	7 października 2026	od 0,10 / 0,50 dolara	Duże wolumeny i niskie opóźnienia
Źródło: przegląd modeli, odczyt 17 października 2026.

Co zmienia Opus 5.5: Anthropic pisze, że „kosztuje o 40 % mniej w użyciu niż Opus 5” przy typowych obciążeniach, według własnych testów, dzięki niższej cenie za token i mniejszej liczbie tokenów na zadanie, i że osiąga poziom Fable 5.1 w większości prac. Uwaga przy migracji: Opus 5.5 ma domyślnie wysiłek medium, o stopień niżej niż Opus 5, więc zapytanie bez ustawionego wysiłku działa słabiej niż wcześniej. Opus 5.5 to też pierwszy Opus z zabezpieczeniami tej samej klasy co Fable 5.1.

Nasza ocena

Poniżej nasza analiza.

W lipcu Opus 5 był rozsądnym domyślnym wyborem do kodu i zadań agentowych: deklarowany poziom bliski Fable 5, cena Opus 4.8 i mniej uciążliwe zabezpieczenia cyber. W październiku to samo rozumowanie prowadzi do Opus 5.5, tańszego za token i, według Anthropic, oszczędniejszego na zadanie. Zostańcie przy Opus 5 tylko tam, gdzie go zwalidowaliście i nie możecie jeszcze przetestować na nowo, a przy migracji powtórzcie testy poziomów wysiłku: nie przenoszą się one między modelami.

Zasada pozostaje ta sama: model to wymienny komponent. Umieszczony za własnym interfejsem, zmienia się linijką konfiguracji i serią testów, a nie przebudową. Tak budujemy nasze własne produkty. O innym modelu tego lata przeczytacie w naszym artykule o GLM-5.2, modelu z otwartymi wagami od Z.ai.